问: 如果论文没有创新点，那么在答辩时应该如何回应评委的质疑呢？
答: 嗯，这是一个挺棘手的问题。首先，我们要对自己的论文有一个清醒的认识，明确自己的研究内容和目的。在答辩时，可以从以下几个方面回应评委的质疑：
1. 详细解释研究背景和动机：说明为什么选择这个研究主题，阐述研究的重要性和现实意义。强调论文所解决的问题的紧迫性和实际需求。
2. 强调方法的创新性：即使研究内容在领域内已有一定研究，也可以突出自己在方法上的创新之处。解释自己的研究方法为何能够更好地解决问题，提高研究效果。
3. 引用相关研究的不足之处：通过对已有研究的分析，指出其不足之处，并解释为什么自己的研究可以填补这些不足。说明自己的研究在已有研究基础上的进一步完善和改进。
4. 强调研究结果的重要性：即使研究方法上没有太大创新，也可以通过对研究结果的解读和分析，突出其在学术或实践上的重要性和价值。说明自己的研究结果对学术界或相关领域的贡献。
问: 那如果评委还是不满意，会对论文做出怎样的评判呢？
答: 如果评委对论文的创新点不满意，可能会对论文做出以下评判：
1. 降低论文的得分：评委可能会根据论文的创新性对论文进行评分，如果创新点不足，得分会相应降低。
2. 要求修改或补充：评委可能会建议作者对论文进行修改或补充，以提高创新性和学术价值。作者需要根据评委的建议进行修正，并重新提交。
3. 不通过答辩：如果论文的创新点严重不足，评委可能会认为论文没有达到要求，从而决定不通过答辩，导致论文无法通过。
问: 那如果答辩不通过，会有什么后果呢？
答: 答辩不通过会对毕业产生一定的影响和后果：
1. 延迟毕业：如果答辩不通过，学生需要进行论文的修改和完善，然后再次参加答辩。这样会延长学生的毕业时间。
2. 影响学位授予：答辩不通过可能会导致学位无法授予，学生无法正常获得本科或研究生学位。
3. 需要额外学习或补考：根据学校的要求，答辩不通过的学生可能需要进行额外的学习或参加补考，以满足学位要求。
4. 学校处分：在一些严重情况下，学校可能对答辩不通过的学生做出相应的处分，例如警告、留校察看等。
总之，答辩不通过对学生的毕业和学位产生了直接的影响，因此在答辩前要认真准备，确保论文具备足够的创新点和学术价值
